Manifest Komunistyczny 2014 ?

Ludwik Kowalski, Ph.D.

Emerytowany profesor, Montclair State University

Tlumaczenie maszynowe z moimi poprawkami

30 kwietnia 2014


Powodem napisania tego krótkiego eseju byl artykule ktory wlasnie przeczytalem na rosyjskim komunistycznym portalu internetowym "Naprzod":

http://vremia-vpered.org/index.php/about # . U1qtSCj9p5g

1 ) Dlaczego ten tytul ? Bo artykul ktory znalazem przypomnial mi Manifest Komunistyczny opublikowany przez Marksa i Engelsa w roku 1848. Organizatorzy portalu twierdza, ze nie naleza do zadnej partii lub ruchu politycznego. Identyfikuja sie jako zwykle osoby wierzace w sowiecka wersje komunizmu. Oto lista ich celow:

* Zachowanie historii naszego wielkiego kraju--ZSRR.
* Zwalczanie klamstw o narodach radzieckich.
* Obiektywne oceny minionych wydarzen.
* Zrozumienie tego co naprawde odbywalo sie u nas po rewolucji.
* Zrozumienie przyczyn, które doprowadzily do likwidacji ZSRR.
* Odrzucenie stereotypow narzucony przez liberalnych agitatorow.
* Krytyka kapitalizmu i demokracji burzuazyjnej.
* Poparcie poczynan budowania lepszego spoleczenstwa.

2 ) Po wyliczeniu tych celow pisza oni ze "idealne spoleczenstwo skadac sie bedzie osób pracujacych dla wspólnego dobra; slowo "my" bedzie czesciej uzywane niz slowo "ja." Bedzie to zespol ludzi polaczonych wiezami milosci, przyjazni, wzajemnego szacunku i wzajemnej pomocy. Bedzie to spoleczenstwo, w ktorym pojecia "narodowosc" i "religia" przestana byc przyczynami wrogosci i nienawisci; stana sie one podstawami wzajemnego zrozumienia i szacunku. Wysilki i zdolnosci jednostek stana sie czescia wspólnego dobra. Bedzie to spoleczenstwo, w którym wszystko bedzie dastepne mlodym i w ktorym starzy ludzie beda szanowani. Pienadze przestana byc miernikiem sucesow zyciowych; miernikami takimi stana sie wysokie wartosci moralne, talent, ciezka praca, wiedza, profesjonalizm, i chec sluzenia sprawom pozytecznym.

3 ) Ten rodzaj marzen nie jest mi obcy. Bylem kiedys mlodym marzacym komunista; opisuj to doklanie w swoim dzienniku:

http://pages.csam.montclair.edu/~kowalski/life/intro.html

Tak, istniejacym strukturom spolecznym daleko jest do idealu milosci blizniego. Poszukiwania lepszych drog do idealu sa warte zabiegow. Ale nie nalezy ich podejmowac bez uczciwej analizy popelnionych bledow i zbrodni. A takich bylo bardzo duzo w Zwiazku Radzieckim. Marks z pewnoscia zgodzil by sie z takim podejsciem. Powszechnie-znane wydarzenia, ktore opisywane w mojej ksiazce "Raj na Ziemi:"

http://csam.montclair.edu/~kowalski/father2/introduction.html

bylyby przez niego dokladnie analizowane, szczegolnie obozy Gulagu, skolektyzowane rolnictwo, masowe mordy i masowe deportacje niewinnych ludzi.

4 ) Po przeczytaniu powyzszego opisu idealnego spoleczenstwa, zaczelem szukac artykulow zajmujacych sie analiza stalinizmu. Niestety nie znalazlem niczego podobnego. Ale znalazlem wypowiedzi w ktorej Chruszczow, Gorbaczow and Eltsyn nazwani zostali zdrajcami. A oto cztery cytaty z dlugiego artykulu:

http://vremia-vpered.org/index.php/forum/68-stranitsy-nashej-istorii/2768-90-letie-so-dnya-obrazovaniya-sssr#.U1qnsij9p5g

" W Zwiazku Radzieckim nie bylo bezrobocia, nie bylo ludzi bez dachu nad glowa, nie bylo oligarchów, nie bylo kryzysow gospodarczych i bankructw. Nie bylo podwyzek cen, nie bylo takze podwyzek cen, nie bylo porwan dla okupu, nie bylo prywatnych i zagranicznych banków zajmujacych sie lichwa i spekulacja, nie bylo prania skradzionych pieniedzy, nie bylo glupiej i irytujacej reklamy, nie bylo ogromnego marnowania funduszyow spolecznych. Uslugi pocztowe, telegraficzne i telefoniczne byly darmowe. Wszystcy mieli dostep do taniego transportu, do szeroko dostepnych domow wypoczynkowych, do tanich mieszkan, prawie bezplatnych obozów letnich dla dzieci, do wysokojakosciowj zywnosci," itd. itd.

" Kraje kapitalistyczne nigdy sie nie pogodzily z pokojowym wspolisnieniem z pierwszym na swiecie ponstwem socjalistycznym. Dlaczego istnienie tego panstwa stalo sie dla burzujow sola w oku? Bo zdali sobie sprawe z tego ze kraj nasz stal sie przykladem lepszego porzadku spolecznego--przykladem zachecajacym do nasladowan. Upadek Zwiazku Radzieckiego pozwolil kapitalistom twierdzic ze ich tak zwany 'model demokratyczny' jest jedynym mozliwym nowoczesnym ustrojem spoleczenym".

" Formalna 'niezaleznosc' od bylego Zwiazku Radzieckiego nie przyniiosla szczescia mieszkancom bylych republik radzieckich. Stworzone granice sztucznie podzielily spoleczenstwa, narody i rodziny. Rozpad ZSSR byl krokiem wstecz pod wzgledem ekonomicznym i spo_eczno-kulturalnym. Nowo utworzone 'niezalezne' kraje natychmiast znalezly sie w orbicie wplywów panstw zachodnich, glownie Stanach Zjednoczonych. Tylko Bialorus, pod przewodstem AG Lukaszenki, jest obcnie gotowa do prawdziwie niezaleznej polityki, wewnetrznej i zagranicznej."

"Falszywa propaganda nie pozwala naszej mlodziezy wierzyc w to ze szczesliwe zycie naprawde istnialo w ZSRR. Bedac komunistami wierzymy, ze uda sie nam pokonac wroga propagande. Dlaczego ufamy w odrodzenie sie nowego ZSRR? Bo natchnieni jestesmy moca mysli naszych wielkich nauczycieli, sukcesami naszych ojcow i dziadow. Wiemy tez o wzajemnym przyciaganiu sie bratnich narodów, i o obiektywne czynnikach ekonomicznych. Wielka wspólna historia stanowi podstawe wiary w nasza wspólna przyszlosc."

Oba artykuly sa ciekawe. Ale mam wrazenie ze autorzy sa dobrymi agitatoram a nie specjalistami w dziedzinie nauk spolecznych. Socjolodzy wysokiej klasy z pewnoscia istnieja w dzisiejszej Rosji. Ale autorzy artykulow ktore czytalem na stonach portalu "Naprzod" najprawdopodobniej nie sa objektywnymi socjologami. Prawdziwi naukowcy z pewnoscia napisali by cos o kontrastach pomiedzy tym czego oczekiwal Marks i tym co sie dzialo w Zwiazku Radzieckim. Ich glownym celem bylo by znalezienie przyczyn bolszewickich bledow i wypaczen.

5 ) P.S. Co za zbieg okolicznosci! Po napisaniu powyzszych uwag znalazlem ciekawy artykul na portalu przyjaciela. Oto dwa fragmenty z tego, co on napisal:

"... Znam to powiedzenie--'nie da sie zrobic omletu bez rozbicia kilku jajek.' Nie oznacza to jednak ze kazde rozbicie jajek prowadzi do zrobienia omletu. [O tak, dobrze pamietam rosyjska wersje tego powiedzenia. 'Zrobienie omletu' odnosilo sie 'stworzenia idealnego swiata;' a 'rozbicie kilku jaj' odnosilo sie do wydarzen ktore opisuje w ksiazce 'Pieklo na Ziemi.' Nasza mala rodzina stala sie jednym z milionów takic jajek.]

"" ... Wiem ze obalenie znienawidzonego systemu nie musi automatycznie prowadzic do powstania lepszego systemu politycznego. Dzieje sie to teraz w Rosji Putina; dzialo sie to wiek temu--podczas rewolucji rosyjskiej, i dwa wieki temu-- podczas rewolucji francizkiej." Dlaczego tak bylo? Jak nalezy postepowac by nie powtarzac bledow? Liczne rozwazania na ten temat znalezc mozna w ksiazkach naszego dobrze znanego filozofa, Leszka Kolakowskiego.